Kallis Targutaja - ütle meile - miks PEAKS üks organisatsioon "omama" mitut domeeni?

Miks peaks? - aga omavad:
Elionile kuuluvad hallo.ee, et.ee, hot.ee, neti.ee, estpak.ee -- jätkub...

Aga kui mul on mitu korterit on ka mitu aadressi või saab mul ainult üks kinnisvaraline objekt olla? Tegelikult võiks ju domeene ka üürida nagu kortereid.

Kaur: ma leian, et domeen on lähemas seoses, kaubamärgi või näiteks tootenimega pealkirjaga. üks firma võib omada mitut kaubamärki, toodet.

näiteks on firma "loojad ja hävitajad" ja nad kasutavad kaubamärke taevas ning põrgu. need on nii erinevad, et sihtrühmi ei tasuks kohe kuidagi omavahel segada. kahte domeeni nad aga ei saa.

su oma ettevõte kasutab hulgaliselt kaubamärke (ja isegi teenustel on erinevad domeenid, mis mingil põhjusel pole ee) ja sidusettevõtteid need võiks ju ka kõik ühe domeeni all olla.

Aga tegelikult on see eelmine argumenteerimine teisejärguline. Esmatähtis on see, et keelamine sellepärast, et meie tahame nii ja teie ei saa selle vastu mitte sittagi ette võtta on ülinõme.

Ka eraisikud ei saa ee domeeni... aga äkki ma elan eramajas siis peaks ju aadressi analoogia kehtima. Ma leian, et see on üldise huvi vastane ja reegleid tuleks muuta.

Lisaks raiskamine... mitu riiulifirmat on ostetud vaid selleks, et üks ee domeen lisaks saada? Ma ise tean vähemalt viite.

> näiteks on firma "loojad ja hävitajad"
> ja nad kasutavad kaubamärke taevas ning põrgu.
> need on nii erinevad, et sihtrühmi ei tasuks
> kohe kuidagi omavahel segada.

Täpselt nii!! Mispeale peaks küsima, et miks peaks ühel firmal olema mitu erinevat, suisa vastandlikku kaubamärki ja kelle huvides on nende sihtrühmade "mitte segamine".

Tegelikult on EEnet võtnud endale siin tarbijakaitse rolli ja püüab uksest-aknast sissetulevat kapitalismust internetist kahe käega eemal hoida, muutes kaubamärkide ja brändide ja sihtgruppide keeles mõtlevate kapitalistide elu ebamugavaks. Sinu kui ettevõtja seisukohalt on see absurd - Sina tahad loogilist teenust, mis Sinu äri edendada lubaks. http://www.porgu.ee ja http://www.taevas.ee on kergemini reklaamitavad kui http://www.loojadjahavitaja... ja http://www.loojadjahavitaja... Punkt. Minu kui aina rohkem sotsdemmide maailmavaadet jagava tarbija seisukohalt on Sinu padukapitalism halb, Sulle ebamugavuste tekitamine väga hea, http://www.porgu.ee ee regimine mingile konkreetsele firmale aga täiesti saatanast. Minu ja Sinu huvid ongi erinevad.

Ja mulle küll meeldib, et EEnet kaitseb minu huve praegu rohkem kui keskmine lääne-välismaa ISP, kes sõltub domeenide müügist, mitte nende mõistlikust kasutamisest - ehk kelle huvides on toetada kapitalisti, mitte tarbijat.

Samal teemal: kes peaks valitsema ICANN-i ja IANA-t? USA valitsus? Valitsusvahelised organisatsoonid? Akadeemikud? Tehnikud-insenerid? Kaubandus- ja äriorganisatsioonide esindajad?

Küsin vastu, miks hansapank inimesi segadusse ajab ja erinevaid domeeninimesid kasutab? Või Elion, või Viru hotell, või Elisa, või Eesti riik...

Oh my fuckin god! Õige, tekitage ettevõtjatele ebamugavusi. Nende elu on muidu nii lihtne. Selle asemel, et võibolla kellegi palka tõsta peab ta nüüd domeeni regamiseks riiulifirma ostma. Selle võiks ju lausa sotsdemmide platformi kirjutada "Sulle [ettevõtjale] ebamugavuste tekitamine väga hea". Mu vaated on mõnes osas sotsiaalsed aga, kui sotsdemmides selline suund peaks valitsema siis tuleks nad küll võimust väga kaugele tõrjuda.

"http://www.porgu.ee regimine mingile konkreetsele firmale aga täiesti saatanast. Minu ja Sinu huvid ongi erinevad." ja kuna praegune situatsioon soosib sinu vaadet, siis on see väga hea ja vigu nagu polekski?

Mis puutub asjade jumalast või saatanast olemisse, siis seda teemat selle postituse kommentaarides enam näha ei taha. Minu näide oli valitud selleks, et kõigil oleks arusaadav asjaolu kui erinevaid kaubamärke võib üks firma enda alla koondada.

Lisaks veel selle juurde, et minul kui eraisikul on suht ükskõik, missugustest rõngastest firmad peavad läbi hüppama, et domeeni saada registreerida. Aga see, et eraisikul ei ole ja ei oleGI võimalust endale Eesti domeeni saada, on idiootlik ja ma ütleksin kuritahtlik. Põrgusse, ma ütlen. See, et Eesti kodanikud peavad endale registreerima .com või .net domeeni, selle pärast, et eenet onkelid nii heaks arvavad, on idiootsus. Ja Eesti veebi arengut pidurdav. Ja oma *.pri.ee domeenid võib Eenet endale hämarasse kohta pista.

Kaur, Eenet sind ei kaitse mitte millegi eest. Sotsiaaldemokraatiaga ei ole siin midagi pistmist.

Jah, ega ma ütlegi, et eeneti reeglid head või loogilised oleks. Aga ka .com või .net "maksad - saad" omad pole ideaal, kuhu pürgida. Priit ettevõtjana on muidugi teisel arvamusel. Üldse, reaalse maailma tõlkimine rangelt hierarhilisse DNS-i on nii ilmvõimatu ülesanne, et iga lahend on kellelegi vastukarva.

Mõtteharjutus kah. Kas maavanem.ee kasutamine konkreetse isiku pihta suunatud antipropagandaks on OK? Või ei ole? Kui ei ole, siis millised peaks olema domeeniregimise reeglid, et seda ei oleks saanud juhtuda?

Varem siin räägiti, et lisadomeeni tegemine läheb ca 8000 maksma. Hmm, no ma pakun .ee domeene piiramatul hulgal 1000-1500 krooni tükk. Asi seaduslik.

Kaur, miks normaalne turumajanduslik viis domeenide registreerimisel hea asi pole? Mina pole ettevõtja, muideks, seega tolle sinu argumendi võid ära jätta.

Ma ei ütle, et .com süsteemil probleeme pole, on küll (domain squatting, lisaks dispuudid selle üle, kellel täpselt on õigus domeenile, ntx madonna.com). Aga see süsteem on way parem kui Eeneti keelan-käsen plaanimajandus.

maavanem.ee antipropagandadomeenina on ok. Ja kui ma tahan teha domeeni eenetsucks.ee, siis mul peab see õigus olema. Ilma et ma peaksin olema selleks juriidiline isik ja et see Eeneti onklitele meeldima peaks.

Sotsiaaldemokraatia, kauri isikus, arvamus on vast selles, et keelame esmalt ja vaatame, mis siis juhtub, kas hakatakse virisema.

Mina, liberaalse maailmavaate pooldajana, arvan, et kõigepealt võiks lubatud olla ja kui tekivad probleemid, siis vaadata kas ja mida piirata.

See on fundamentaalne erinevus lähenemises :)

Lisaks veel ee reeglitest selle kohta, millest kogu see jutt alguse sai. Miks osad on võrdsemad kui teised:

8.2 Registreerija peab kohtlema kõiki taotlejaid võrdselt ning õiglaselt. Samad reeglid kehtivad kõigile taotlejatele, taotlejaid ei tohi diskrimineerida. Ei tohi seada kitsendusi taotleja poolt kasutatavatele rakendustele ega muudele toodetele.

1) pole vaja reegleid kehtestada, kui ise neist kinni ei pea. Lisaks sellele, et ettevõtetel on mitu domeeni, on registreeritud ka üldmõistelisi domeene jne.

2) loogika, et mitu domeeni per organisatsioon on paha, ei päde. Kui näiteks mingil heategevuse mtü-l on 2 projekti, mis aitavad erinevaid lastekodusid, siis kas nende paremaks turundamiseks on 2 domeeni halb? Spekulatsioon - jah, aga näitab prntsiibi mõttetust.

3. eraisikule .ee keelamine - no kus on loogika? Reidi kontot, eksole, saab, aga oma domeeni mitte :) Iseenesest on muidugi tore - saab klientidelt raha küsida - aga sotsiaaldemokraatlikust aspektist oleks kena, kui saaks eraisik ka omaenda sõltumatut domeeni omada.