targutaja.info
Jump to navigation10 December 05
God's Debris
Oh, jah. Täiesti lahe raamat, täis huvitavaid ideid. Kuigi ma paljude selles raamatus toodud ideedega ei nõustu ja mitmed jätavad külmaks, siis ainuüksi "God's Debris" idee on väärt, et seda raamatut lugeda. Pean siiski nentima, et olenemata sellest, et GD idee on erakordselt cool, olen ma siiski arvamusel, et see ei vasta olemasolevale reaalsusele. (Tasuta PDFi saab alla laadida siit Scott Adams - God's Debris)
Nüüd aga, siis sellest, mis minu arust on selle raamatu, õigemini autori, juures väga masendav. Nimelt on autor otsustanud raamatu algusesse hoiatuse kirjutada:
Nüüd aga, siis sellest, mis minu arust on selle raamatu, õigemini autori, juures väga masendav. Nimelt on autor otsustanud raamatu algusesse hoiatuse kirjutada:
The opinions and philosophies expressed by the characters are not my own, except by coincidence in a few spots not worth mentioning. Please don’t write me with passionate explanations of why my views are wrong. You won’t discover my opinions by reading my fiction.
Hmm... ma eriti ei usu seada väidet ja arvan, et see on mannetu katse ennas nö "vastutusest" vabastada. Minu arust need ideed väärivad seda, et neil oleks looja, kes need omaks tunnistab. Lisaks tahab Scott Adams and ka igasugustest teaduslikest apsakatest vabastada öeldes:The central character states a number of scientific "facts". Some of his weirdest statements are consistent with what scientists generally believe. Some of what he says is creative baloney designed to sound true. See if you can tell the difference.
Olenemata autori puudujääkidest tasub seda raamatut kindlasti lugeda, sest God's Debris on päris hästi kirjutatud ning sisaldab palju huvitavaid mõtteid ja vaatenurki. Validoolile nii palju, et jah, ma loomulikult näen seoseid aga me ei jaga neid.
Träkkbäkk
Sellele postitusele pole ühtki träkkbäkki.
Kasuta seda Träkkbäkki pingimiseks (parem-klikk, copy link target).Käsitsi träkkbäkki lisamiseks kasuta seda vormi.
Kommentaarid
validool kirjutas:
no ta ei eita, et need tema ideed on, ta vaid ütleb, et ta ise ei ole selle usu kandja, et ta ei kirjutanud mitte piibli vaid jutu. Mulle see eessõna meeldis ja minuarust ta ei taganenud vastutusest eriti, lihtsalt palus omale mitte spämmida usufanaatikutel, kes kindlasti on selle raamatu üle solvunud mõned.
12/10/05 16:07:53
priit kirjutas:
Ma siiski arvan, et ta loobus neid vaateid omaks tunnistamast, sest selliste vaadete omajal on USAs väiksemad võimalused raha kokku ajada. Seal on ju miski 70% rahvast usuhullud.
12/11/05 03:32:15
Lisa kommentaar
Comments must be approved before being published.
